第(2/3)页

    “这是源初之门转化后的副作用，”守望者分析道，他们现在采取了更加合作的立场，“某些区域过于依赖门的稳定影响。现在门的形式改变了，它们需要学习自我维持。”

    凌夜和苏晓尝试用新能力修复这些区域，但发现效果有限。问题不是能量不足或频率错误，而是某种更根本的东西：这些区域失去了“现实信念”，失去了维持自身一致性的意志。

    “它们需要重新学习如何成为现实，”苏晓洞察道，“而不只是依赖外部支持。”

    这是一个微妙的过程。凌夜用钥匙印记强化这些区域的“自我定义”，帮助它们记住自己是什么；苏晓用门之本质提供“可能性模板”，展示它们可以成为什么。

    效果缓慢但稳定。退化区域开始自我修复，不是通过外部干预，而是通过内部强化。

    在这个过程中，凌夜有了一个突破性发现：现实规则不是统一的。不同区域有不同的“规则偏好”，有些更适合确定性物理法则，有些则更适合灵活的概率性法则。

    “一刀切的方法从来不是最佳方案，”他意识到，“我们需要允许多样性中的统一，而不是统一中的多样性。”

    这个认识改变了他们的管理方式。他们不再试图强制所有现实遵循相同规则，而是鼓励每个区域发展最适合自己的规则集，只在必要时进行最低限度的协调。

    结果令人惊讶：现实稳定性整体提高了，而不是降低了。多样性带来了韧性，而不是脆弱性。

    柯洛诺斯对此非常感兴趣：“就像生态系统。生物多样性促进整体健康。”

    甚至守望者也不得不承认这种方法的有效性，尽管他们警告需要谨慎监控，防止某些规则集变得过于极端而威胁整体平衡。

    就在一切似乎向好发展时，新的危机出现。这次不是来自现实结构，而是来自居民。

    某些群体开始滥用新发现的灵活性。有些开发出危险的现实扭曲技术；有些试图创建自己的“私人现实”，拒绝与整体连接；还有些甚至尝试“劫持”现实规则为自己谋利。

    “自由带来责任，”凌夜痛苦地认识到，“但不是每个人都准备好承担责任。”

    他们面临一个困难选择：是否干预，如何干预。过于宽松可能导致混乱；过于严格可能扼杀创新。

    在莫里斯-prime的建议下，他们采取了“引导而非控制”的方法：建立基本的“现实伦理”框架，禁止明显危险的行为，但允许广泛的实验和创新；提供教育和支持，帮助人们理解和管理新能力；创建交流平台，让不同群体能够分享经验和最佳实践。

    这种方法效果良好，但需要持续的关注和调整。凌夜和苏晓发现自己越来越多地扮演教师和调解者的角色，而不仅仅是管理员。

    在这个过程中，他们更加深入地理解了现实的本质和管理的艺术。

    然而，最大的挑战才刚刚到来。

    在监控现实流动时，凌夜检测到一个异常微弱的信号，不同于任何已知的现实或能量类型。这个信号不是来自任何特定现实层面，而是来自现实结构本身，仿佛现实正在...自言自语。

    “这是什么？”他问莫里斯-prime和守望者。

    经过深入分析，得出了一个令人震惊的结论：这个信号是现实意识的回声，是他们之前抑制的那个基础意识的残余。它没有完全消失，而是融入了现实结构，现在正在以一种新的形式觉醒。
    第(2/3)页